O avanço das discussões sobre sustentabilidade e mudanças climáticas colocou a agricultura regenerativa no centro das atenções do mercado financeiro e das grandes corporações agroalimentares. No entanto, por trás da crescente popularização do conceito, desenha-se uma acirrada batalha de narrativas para determinar quais práticas realmente se enquadram nessa categoria e quem terá a autoridade de validar as métricas adotadas no campo.
Conceito em disputa e ausência de padrão universal
Diferente da produção orgânica, que conta com legislações consolidadas e critérios rígidos em diversos países, a agricultura regenerativa ainda carece de uma definição jurídica ou regulatória internacional padronizada. Em linhas gerais, o método foca na saúde do solo, no aumento da biodiversidade, no ciclo eficiente da água e no sequestro de carbono. Contudo, a ausência de fronteiras técnicas bem delimitadas abre espaço para interpretações divergentes entre ambientalistas, pesquisadores e multinacionais do setor produtivo.
De um lado, movimentos ligados à agroecologia defendem que o modelo deve romper de forma drástica com o uso de insumos químicos sintéticos, priorizando a restauração ecológica e a inclusão social dos pequenos produtores. De outro, conglomerados globais buscam incorporar práticas regenerativas em lavouras de larga escala, como o plantio direto e a rotação de culturas, sem necessariamente abandonar defensivos químicos ou sementes geneticamente modificadas.
O papel das certificações e o risco de maquiagem verde
A corrida pela criação de selos e protocolos de validação tornou-se o novo front dessa discussão. Grandes marcas já anunciam metas de abastecimento integral de matérias-primas regenerativas para as próximas décadas, impulsionando a demanda por auditorias e selos corporativos próprios. Essa proliferação de certificados sem alinhamento prévio desperta preocupação entre especialistas, que apontam o risco de greenwashing — a apropriação do discurso sustentável apenas como estratégia de relações públicas, sem benefícios ambientais comprovados na prática.
Métricas científicas e a mensuração de resultados
Especialistas em conservação do solo argumentam que a chancela do modelo regenerativo precisa ser baseada em resultados biológicos comprovados, e não apenas na adoção burocrática de listas de verificação. A mensuração de indicadores como o aumento sustentado de matéria orgânica no perfil do solo, a atividade microbiológica e o saldo real de emissões de gases de efeito estufa tornaram-se pontos centrais para diferenciar projetos consistentes de iniciativas puramente mercadológicas.
A definição sobre quem controla o significado da agricultura regenerativa terá impactos diretos nos fluxos de investimentos e no comércio internacional. À medida que consumidores exigem transparência e governos preparam novas regras para importação de commodities com baixo impacto ambiental, o controle sobre os termos e normas do setor ditará quais agentes econômicos liderarão a transição sustentável do agronegócio global.
—
Com informações do Valor.