Integrantes próximos ao núcleo do governo avaliam que a gestão não tem sido eficiente ao esclarecer a natureza da relação entre Luiz Inácio Lula da Silva e o ministro Alexandre de Moraes. A hesitação em tratar abertamente do tema faz com que o desgaste político do Supremo Tribunal Federal, especialmente no caso Master, respingue diretamente no Palácio do Planalto.
A falta de clareza na narrativa tem gerado preocupação, pois a opinião pública acaba associando o presidente a todas as decisões da Corte. Segundo informações divulgadas pelo portal Metrópoles, essa falha de comunicação é vista como um erro que precisa ser corrigido rapidamente para evitar o isolamento político do governo.
A seguir, entenda como auxiliares de Lula tentam explicar a complexa relação entre o Executivo e o Judiciário, separando o que é governabilidade da suposta aliança incondicional.
Solidariedade situacional diante de ameaças
Auxiliares diretos do presidente afirmam que a proximidade entre Lula e Moraes não nasceu de uma parceria política tradicional. Na verdade, ela decorreu de uma solidariedade situacional, já que ambos, ao lado do vice-presidente Geraldo Alckmin, foram apontados como alvos de um plano de assassinato durante a tentativa de golpe.
Essa vivência compartilhada diante de uma ameaça real criou um canal de diálogo necessário, mas isso não significa que o presidente tenha uma relação de compadrio com o ministro. O governo sustenta que essa aproximação não obriga o chefe do Executivo a defender a conduta de Moraes diante das suspeitas atuais.
O histórico político e as contradições
Outro ponto que a campanha deveria explorar, segundo aliados, é a própria trajetória de Alexandre de Moraes. O ministro teve uma longa carreira ligada a partidos de oposição ao PT, tendo se filiado ao PSDB e ocupado o cargo de ministro da Justiça durante o governo de Michel Temer, que assumiu após o impeachment de Dilma Rousseff.
Esses antecedentes reforçam o argumento de que a relação atual é puramente institucional. Para os aliados, lembrar que Moraes possui um histórico de posições conservadoras ajuda a desconstruir a ideia de uma aliança incondicional entre o atual governo e o Judiciário.
A derrota de Jorge Messias como prova
Um exemplo claro de que não existe essa parceria absoluta é a recente derrota de Jorge Messias no Senado. O nome de confiança de Lula foi rejeitado para o Supremo, um episódio histórico, já que foi o primeiro indicado a ser barrado em 132 anos, inclusive com o apoio de integrantes do próprio STF.
Para integrantes do governo, esse fato prova que Lula não possui controle sobre o Supremo. Se houvesse uma aliança incondicional, o presidente não teria perdido a votação de uma peça-chave para a sua gestão, evidenciando que a autonomia entre os poderes permanece preservada, apesar das críticas da oposição.
—
Fonte: Metrópoles///